1Кіктенко, ВО
1A. Yu. Krymskyi Institute of Oriental Studies, NAS of Ukraine. 4, Hrushevskoho Str., Kyiv, 01001, Ukraine
Kitaêznavčì doslìdžennâ 2018, 1:58-68
https://doi.org/10.15407/chinesest2018.01.058
Рубрика: Політичний та соціально-економічний розвиток Китаю
Мова: українська
Анотація: 

У статті на основі лінгвістичних даних (етимологія слів та ієрогліфів, слововживання та тлумачення слів) досліджується ІНІЦІАТИВА “ОДИН ПОЯС, ОДИН ШЛЯХ” (“一带一路 (国家级 顶层合作倡议)”) як абстрактна та метафорична концепція. Визначено, що сьогоднішня ініціатива Китаю перетворює давній Шовковий шлях на міф, бо визначається його виключна належність саме до китайської цивілізації, що суперечить історичним фактам. ІНІЦІАТИВА “ОДИН ПОЯС, ОДИН ШЛЯХ” семантично поглинає в собі старий і новий Шовкові шляхи, що фактично є боротьбою із західним осмисленням минулого і поверненням до синоцентричної моделі сприйняття світу. У результаті проведеного дослідження стверджується, що ІНІЦІАТИВА “ОДИН ПОЯС, ОДИН ШЛЯХ” – це китайський спосіб мислення зі створення єдиного, оперізувального шляху, що одночасно міфологізує і глобалізує історичний Шовковий шлях для вирішення сучасних завдань модернізації та глобалізації Китаю.

Ключові слова: Ініціатива, Китай, концепт, метафора, один шлях”, Шовковий шлях, “Один пояс

Повний текст (PDF)

References: 
  1. Древнекитайская философия. Собрание текстов в двух томах. Т. І. Москва, 1972.
  2. Древнекитайская философия. Собрание текстов в двух томах. Т. ІІ. Москва, 1973.
  3. Кіктенко В. О. Китай у сучасному світі: мирне піднесення, відродження нації та “м’яка сила” // Китай очима Азії. Київ, 2017a.
  4. Кіктенко В. О. Геоекономічне зростання Китаю у сучасному світі. Стенограма наукової доповіді на засіданні Президії НАН Украіїни 22 лютого 2017 року // Вісник Національної академії наук України, 2017b, № 4.
  5. Callahan W. China dreams: 20 visions of the future. New York, 2013.
  6. Laruelle M. The U.S. Silk Road: Geopolitical imaginary or the repackaging of strategic interests? // Eurasian Geography and Economics, 2015, Vol. 56, No. 4, pp. 360–75. https://doi.org/10.1080/15387216.2015.1098555
  7. Perdue P. C. China Marches West: The Qing Conquest of Central Eurasia. Cambridge, 2010.
  8. Thorsten M. Silk Road nostalgia and imagined global community // Comparative American Studies: An International Journal, 2005, Vol. 3, No. 3.
  9. Sidaway J. D., Woon Chih Yuan. Chinese Narratives on “One Belt, One Road” (一带一路) in Geopolitical and Imperial Contexts // The Professional Geographer, 2017, Volume 69, Issue 4. https://doi.org/10.1177/1477570005055988
  10. Waugh D. C. Richthofen’s “Silk Roads”: Toward the archaeology of a concept // The Silk Road, 2007, Vol. 5, No 1.
  11. Whitfield S. Was there a Silk Road? // Asian Medicine, 2007, Vol. 3, No. 2. https://doi.org/10.1163/157342008X307839
  12. 杜德斌, 马亚华。“一带一路”:中华民族复兴的地缘大战略 // 地理研究, 2015, Vol. 34, No. 6.
  13. 《共建“一带一路”:理念 实践与中国的贡献》(七语言版本)// 中国一带一路网, 2017年5月. – https://www.yidaiyilu.gov.cn/zchj/qwfb/12658.htm
  14. 刘卫东。一带一路战略的认识误区 // 国家行政学院学报,2016, No1, 页3–6。
  15. 任彦。 “一带一路”是交响乐,不是独奏曲 // 人民网,2015年03月18日18。– http://world.people.com.cn/n/2015/0318/c1002-26714292.html
  16. 习近平出席博鳌亚洲论坛年会开幕式并发表主旨演讲 // 新华网 ,2018年4月10日。 – http://www.xinhuanet.com/fortune/boao2018kms/index.htm